AMD var sagatavot jaunus Polaris 30 GPU oktobra izlaišanai

AMD var atgriezties pie akas ar Polaris, šoreiz palaižot jauno GPU uz GlobalFoundries 14nm procesa mezgla 12nm versiju. Ir baumas par šo atnākšanu, lai gan ir bijuši arī jautājumi par to, vai AMD mēģinātu atsvaidzināt 12 nm, ņemot vērā Nvidia Turing palaišanas realitāti.

Pēc uz Phoronix , Linux ir pievienots jauns PCI ID 0x6FDF. Tas nav minēts nevienā Radeon draiveru vai GPU modeļu datu bāzē tiešsaistē. Tas ir iekļauts kā daļa no Polaris 10 saimes - operētājsistēmā Linux Polaris 20 GPU (RX 500 sērija) ir arī daļa no Polaris 10 saimes, kas palielina iespēju, ka tas ir 12 nm izmēra saraušanās. Ko mēs varam gaidīt no šādas daļas?

Šīs maiņas salīdzināšanai mums ir tikai viens datu punkts: pāreja no Ryzen 7 1800X uz 14 nm uz Ryzen 7 2700X vietnē GlobalFoundries 12 nm (optimizēta 14 nm). Šajā gadījumā ar spēlēm nesaistīti etaloni faktiski ir labāks salīdzināšanas punkts nekā spēļu testi, jo tie izceļ CPU veiktspēju apgabalos, kur GPU nav vājš punkts, un mēs vēlamies zināmu perspektīvu par to, kādi bija praktiskie uzlabojumi, pārejot no 14 nm uz 12 nm. par AMD. Mūsu slaidrāde no Ryzen 7 2700X pārskats ir ievietots zemāk, ja vēlaties to atsaukt.

Ryzen 7 2700X ir par ~ 11 procentiem ātrāks nekā Ryzen 7 1800X lai gan daži atsevišķi kritēriji var uzrādīt lielākus rezultātus. Lai noskaidrotu, cik daudz tam būtu nozīmes, esam iekļāvuši arī mūsu slaidrādi no sākotnējās RX 580 palaišanas. Mūsu salīdzināšanas punkts ir Nvidia GTX 1060.

Vienkāršs pulksteņa pieaugums par 10 procentiem liktu AMD RX 580 apsteidzot GTX 1060 katrā testā, kuru veicām startējot. Jauda joprojām būtu nozīmīga priekšrocība Nvidia, ja vien AMD neizdosies izpētīt mikroshēmu kopā ar samazinājumu, bet AMD būtu spēcīgākas iespējas izaicināt Team Green vidējā diapazonā.

Turingas produktu līnijas caurumi

Ideja, ka AMD pievērsīs šādu atsvaidzinājumu, šķita maz ticama, kad tika uzskatīts, ka Nvidia uzsāk augšdaļas uz leju steka atsvaidzināšanu. Bet šodien tas nešķiet tā. Veiktspējas rezultāts no iespējojošām funkcijām, piemēram, RTX, ir tik smags, ka nav skaidrs, vai Nvidia pat var palaist funkciju zem RTX 2070, kas nozīmē, ka Turing var faktiski būt atsvaidzināta GPU saime, kurā ir pakārts daudz Pascal karšu. Nekas netraucē NV galu galā laist klajā jaunas “2060” kartes, kuras būtībā ir pārveidotas ar 1060, un gan AMD, gan Nvidia jau iepriekš ir devušās pa šo ceļu.

Bet Nvidia, iespējams, šoreiz nevēlas spert šo soli. Uzņēmumam ir jautājums, vai ir lietderīgāk pozicionēt jauno RTX saimi kā pilnībā veltītu staru izsekošanai un DLSS ar veco Pascal numerācijas sistēmu, kas rezervēta kartēm, kas nav RTX, vai arī, ja šie citi GPU tiek virzīti uz priekšu Turing produktu līnijā un marķējot tos ar jauno nosaukumu piešķiršanas kārtību, pircēji maldīsies. Es sliecos domāt, ka tā būtu; maz ticams, ka pircēji uztvers atšķirību starp “RTX 2070” un hipotētisku “GTX 2060”, ja Nvidia mēģina padarīt “G” vienīgo par atšķirīgo faktoru tam, vai ir pieejamas jaunas funkcijas. Neatkarīgi no tā, vai Nvidia patur Pascal tirgū, vai mēģinājumiem pārcenst vecākas kartes kā daļu no Turing ģimenes, AMD var būt iespēja labāk sevi pozicionēt vidējā tirgū.

Protams, tas viss ir pieņēmums, kura pamatā ir daži produktu saimes PCI ID kodi, nevis faktiskā aparatūra. Bet, ja AMD var iegūt vidēja diapazona uzvaru par samazinātu Polaris ģimenes versiju, uzņēmums to var arī izmantot. Konkurētspējīga vidēja līmeņa stāvokļa uzlabošana ir labs veids, kā AMD atgūt tirgus daļu, pat ja tā nekonkurē ar RTX saimi.