AMD ir paziņojusi par savām gaidāmajām Ryzen 4000 G sērijas darbvirsmas mikroshēmām, kuru pieejamība gaidāma trešajā ceturksnī. Tas ir nozīmīgs notikums uzņēmumam, ņemot vērā tā kopējo produktu līnijas pašreizējo stiprumu, un tas ir paredzēts, lai izdarītu spiedienu uz Intel galvenajā patērētāju un biznesa galddatoru segmentā. AMD izlaiž šīs mikroshēmas tikai biznesa un patērētāju oriģināliekārtu ražotājiem - tomēr, ja jums patīk tas, ko redzat, jums būs jāplāno iegādāties sistēmu, nevis to veidot.
AMD ir būvējis APU gandrīz desmit gadus, un mikroshēmas daudz laika ir pavadījušas ar roku sasietu aiz muguras. AMD gandrīz vienmēr ir vadījis integrēto grafiku - Ledus ezera palaišana bija vienīgais īsais logs, kas izjauca tā vadību, taču procesora situācija bija atšķirīgi slikta laika posmā no 2011. līdz 2017. gadam. Ryzen 2400G dramatiski uzlaboja situāciju ar ievērojami pārāku Procesors kodols, bet nopirkt AMD APU nozīmēja iestrēgt uz četriem kodoliem, virsotnēm. Tagad pirmo reizi varēsiet iegādāties astoņu kodolu Ryzen CPU ar tam pievienotu stabilu integrētu GPU.
Ryzen 4000G ģimene ir AMD spēle klientiem, kuri vēlas vairāk procesora zirgspēku, bet kuriem nav nepieciešams atsevišķs GPU. Ryzen 4000 borta grafika piedāvā līdz pat 60 procentiem lielāku veiktspēju vienā CU, un, lai gan integrētā grafika nekad nevienam netiks doma par ātru darbību, ir simtiem indie un mazu svara spēļu, kas darbojas ļoti labi ar šāda veida risinājumiem.
Viena lieta, ko pamanīsit, ir tas, ka šie salīdzinājumi ir pret Intel 9. paaudzes mikroshēmām. Pēc AMD domām, viņiem ir bijušas reālas problēmas iegūt 10. Gen Comet Lake procesorus reprezentatīvajās komerciālajās sistēmās. Tā var būt taisnība. Kad es nesen paskatījos uz situāciju starp 9. un 10. paaudzes HEDT procesoriem, es atklāju, ka 9. paaudzes detaļas tiek pārdotas krietni zem MSRP, savukārt 10. Gen mikroshēmas darbojas virs tās. Jebkurā gadījumā AMD tieši izvirzīja salīdzināšanas jautājumu un apsolīja sekot labākiem datiem, tiklīdz būs pieejama aparatūra. Uzņēmumi parasti to nedara, ja mēģina slēpt lietas.
Šis slaids ir AMD uzvara, taču tas arī nav pārsteidzoši. Intel 9. paaudzes mikroshēmu iGPU pamatā ir tie paši risinājumi, kurus tā piegādā kopš 2015. gada. Intel ir jaunāka grafika uz Ice Lake un Xe, kas nāk uz Tiger Lake, taču mēs vēl neesam ieguvuši atjauninātu GPU kodolu darbvirsmai.
Parunāsim par to, kā šie skaitļi izskatītos, ja tā vietā tiktu izmantoti 10. paaudzes mikroshēmas. 1T CineBench numuri daudz nemainīsies, jo lielākā daļa Intel pulksteņa pieaugumu bija nelieli, aptuveni 100 MHz. MT, daudzi no uzskaitītajiem Intel procesori ieguva Hyper-Threading, kad viņi pārcēlās no 9. uz 10. Gen, un HT parasti ir vērts kādu sniegumu. Pienācīgs īkšķis ir pieņemt, ka Intel Intel CPU uzlabos veiktspēju no 1,10x līdz 1,25x. Pat ja jūs garīgi pievērsieties šiem veiktspējas uzlabojumiem, tomēr AMD joprojām uzvar šo vienu vairāku pavedienu salīdzinājumu.
Es uzskatu, ka AMD saka, ka tai ir problēmas ar sistēmu iegūšanu. Piegādes līnijas šobrīd joprojām ir diezgan ieskrūvētas.
AMD nesalīdzināja šīs jaunās 65 W darbvirsmas mikroshēmas tieši ar saviem kolēģiem bez APU, taču testa rezultāti, ko viņi atklāja, nozīmē, ka Ryzen 4700G būs dažu procentu robežās no Ryzen 7 3700X. Ars Technica nodomāju ka Ryzen 5 3400G salīdzināšana ar Ryzen 7 4700G ir apzināts veids, kā panākt, ka pēdējo veiktspējas uzlabojumi šķiet lielāki nekā tie ir.
ES nepiekrītu.
Ryzen 5 3400G ir ātrākais darbvirsmas APU ar ātrāko GPU, ko AMD jau ir izlaidis. Nebija Ryzen 7 3xxxG klases detaļu, un tāpēc uzņēmumam nebija ar ko salīdzināt. Būs klienti, kuri domā, ka 65 W procesors, kas ir par dažiem procentiem ātrāks nekā borta 3700X + grafika, ir slikts darījums. Ja zināt, ka nekad neizmantosiet integrēto GPU, iespējams, nav vērts to iegādāties. Par laimi, AMD tevi neliek.
Uzņēmumam nav negodīgi salīdzināt ātrāko daļu, ko viņi piegādāja pēdējai paaudzei, ar visātrāko daļu, ko viņi piegādā šai paaudzei, pat ja šīs divas daļas tagad ir savienotas dažādās grupās / veiktspējas iekavās.
Kā es to redzu, apakšējā līnija ir šāda. Līdz šim katrs liela apjoma APU AMD, ko ir uzbūvējis, ir aicinājis jūs atteikties no ievērojama daudzuma iespējamā CPU veiktspējas apmaiņā pret ātrāku grafiku. Ar Ryzen 4000G ģimeni šī plaisa, šķiet, būtībā vairs nav. Tātad, vai mēs jau varam tos iegādāties mazumtirdzniecības kanālā?
AMD oficiālais paziņojums: “Kaut arī AMD Ryzen 4000 G sērijas darbvirsmas procesori sākotnēji būs pieejami tikai iepriekš uzbūvētām sistēmām, mēs saprotam un novērtējam, ka daži DIY klienti var vēlēties iegūt nākamās paaudzes APU. Lai gan mēs nevaram apspriest visu mūsu ceļveža specifiku, mēs vēlamies apliecināt, ka DIYers piedāvāsim jaunināšanas ceļu gan AMD 400, gan 500 sērijas mātesplatēm. '
Tātad ... varbūt? Vai varbūt nē.
Vispirms Zen un Zen + bija darbvirsmas / HEDT palaišana, savukārt viņu APU klēpjdatoru varianti iemērc proverbiālu pirkstu ūdenī, parādot, ka AMD var izveidot daudz konkurētspējīgākas sistēmas, bet ne uzreiz veicināt lielu pārdošanas apjomu. Pagājušajā gadā AMD uzvarēja vietu klēpjdatorā Surface 3 bija liels darījums, jo tik maz oriģinālo ražotāju ir apņēmušies veidot pirmās klases AMD mobilās sistēmas.
Retrospektīvi SL3 izskatās kā priekšvēstnesis gaidāmajām lietām. Viena no lietām, ko es paredzēju, kad darbvirsmas Zen 3 tika palaists pagājušajā gadā, ir tā, ka mēs redzētu, ka centrālais procesors patiešām spīd mobilajā ierīcē. Šis pavasaris pierādīja tā patiesumu. Mēs tagad redzam, ka AMD APU kopējais veiktspēja ir daudz tuvāk CPU brālēniem gan galddatorā, gan klēpjdatorā.
Man ir aizdomas, ka AMD nesen atrastā tehniskā spēja apvienot uzlaboto IGP ar astoņu kodolu CPU norāda, ka mēs redzēsim daudz mazāku atstarpi starp CPU un APU palaišanu attiecīgajā Zen versijā. AMD pašreizējā ražošanas stratēģija ir samazināt dažādu veidņu konstrukciju skaitu, kas tai jābūvē, vienlaikus maksimāli palielinot tirgus, kurā tā var pārdot savu aparatūru. Viens no iemesliem, kāpēc AMD, iespējams, neplāno lielu patērētāju uzsākšanu šīm daļām, ir tas, ka Zen 3 APU varianti var būt tuvāk, nekā mēs domājam.