Asus, MSI pārkvalificētajiem GTX 1080 un 1070 GPU piegādā pārskatītājiem, bet ne klientiem

GTX1080-Feature2

Daži TechPowerUp ziņojumi ir uzsvēruši problēmas ar Asus un MSI GTX 1080 un 1070 kartēm. Konkrēti, abi pārdevēji ir noķerti, nosūtot kartes recenzentiem, kas ārpus kastes bija konfigurēti pārkaršanas režīmam, savukārt mazumtirdzniecības kartes pēc noklusējuma tiek piegādātas bāzes pulksteņos.



Šajā gadījumā pulksteņa ātruma atšķirības ir ļoti mazas, aptuveni 1,5%, kas nozīmē, ka tās, iespējams, rada tikai ~ 1% starpības, ja tā.

GPU-Z-iestatījumi

Attēlu autors TechPowerUp

Asus atbildēja PC Perspective izmeklēšana šajā jautājumā, atzīmējot, ka gan recenzenti, gan pircēji var pielāgot GPU pulksteņa ātrumu, izmantojot GPU Tweak II utilītu, un ka “ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 OC un ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 OC karšu preses paraugi ir iestatīti uz“ OC režīms ”pēc noklusējuma. Lai ietaupītu multivides laiku un pūles, pēc noklusējuma OC režīms ir iespējots, jo mēs labi zinām, ka mūsu grafikas kartes galvenokārt tiks pārskatītas, ņemot vērā maksimālo veiktspēju. ”

Patiesība ir tāda, ka pārdevēji ir ievilkuši šādus trikus jau krietni vairāk nekā desmit gadus. Vecajās dienās viņi nedaudz pārstulēja procesora kopnes, nospiežot 133 MHz bāzes pulksteni līdz 136 MHz. 2,13 GHz procesorā ar 16x bāzes pulksteni tas ir pietiekami, lai palielinātu aptuveni 2% pulksteņa ātrumu. Citi scenāriji ir bijuši nežēlīgāki - mēs esam redzējuši mātesplates, kas automātiski iespējotu optimizētus CPU overclocking iestatījumus, kad tika iespējoti XMP atmiņas profili. Šajā konkrētajā gadījumā tas nozīmēja, ka visi CPU kodoli tika iestatīti darboties ar maksimālo Turbo frekvenci, kas parasti rezervēta a scenārijs ar vienu pavedienu. Šādas optimizācijas var ietekmēt izmērīto veiktspēju ar ievērojamām summām, daudz vairāk nekā iepriekš minētie 2%.

Asus apgalvo, ka šīs izmaiņas tiek veiktas, lai “palīdzētu” recenzentiem, taču tas labākajā gadījumā ir sekundārs iemesls. Jā, mēs vērtējam kartes, pamatojoties uz maksimālo veiktspēju, ieskaitot ātruma pārsniegšanas veiktspēju - bet kas tas ir tiešām about ir nodrošināt augstāko izvietojumu salīdzināšanas diagrammā starp vairākiem piegādātājiem.

Apsveriet galu galā tādu uzņēmumu likteni kā Asus, MSI, Zotac, Gigabyte, EVGA un citus dažādus GPU vai mātesplatē pārdevējus. Viņi zina, ka cenas ir vismaz tikpat svarīgas kā zīmols, kad lietotājiem jāpārliecina iegādāties GPU. Problēma ir tā, ka daudzi pircēji patiešām pērk par cenu. Vienīgais veids, kā attaisnot papildu 10 līdz 20 ASV dolāru prasīšanu, ir piedāvāt kaut ko citu puisi. Dzesēšana, ātruma pārsniegšana un klusa darbība ir visi veidi, kā ietekmēt klientu lēmumus, taču šīs funkcijas darbojas tikai tad, ja tās var radīt nozīmīgas atšķirības. Pārsniegšana vienmēr atšķiras atkarībā no kartes, un GPU saime pēc noklusējuma var nebūt īpaši skaļa vai karsta.

Karte, kuras veiktspēja vienmēr ir augstāka, ir karte, kas parasti atrodas kaudzes augšdaļā vai tiks izcelta citā krāsā. Tas būs komponents, kas vienā vai otrā veidā piesaista uzmanību.

Asus izteikumam ir patiesības scintilla. Tā kā recenzenti bieži vien pārskata daudzas kartes vienlaikus, pārliecinoties, ka esat konfigurējis katru OEM programmatūras daļu, kas nepieciešama, lai iespējotu noteiktu funkciju var esiet mulsinoši. Tā kā pārskatīšana ir produkta prezentācija objektīvos pārbaudes apstākļos, Asus var izvirzīt argumentu, ka viņi vēlas pārliecināties, ka produkts tiek pārbaudīts pareizajos apstākļos. Tas nav pilnībā nepareizi. Problēma ir tāda, ka šie “pareizie apstākļi” var būt tikpat piemērojami galalietotājam, kurš, iespējams, arī neuztraucas instalēt vai konfigurēt OEM programmatūru, it īpaši, ja viņiem ir ilgstošs viedoklis, ka OEM programmatūra ir vairāk vai mazāk atkritumi.

Vai 1,5% pārsniegšana ir būtiska klientu nodevība? Nē. Mēs parasti pieņemam daudz lielākas variācijas produktos, kurus pērkam. Bet šāda aploksnes nospiešanas problēma, izņemot to, ka tā izskatās diezgan slikta, ir tā, ka tā var izraisīt nestabilitāti vai citas problēmas. Iepriekšminētajā mātesplates gadījumā sistēma avarētu ar pilnu CPU slodzi, jo mūsu izmantotais procesors nebija īpaši labs overclocker un nevarēja darbināt visus četrus serdeņus ar viena pavediena Turbo Mode pulksteni bez sprieguma virziena. Minētais grūdiens netika ieprogrammēts UEFI, kas nozīmēja, ka mikroshēma šķita nestabila, līdz mēs noskaidrojām faktisko problēmas cēloni.

Dažos gadījumos pat neliels pieaugums rada problēmas. Kaut arī mūsu Fury X GPU darbojas akmeņaini ar akciju ātrumu, pagājušā gadā tas izraisīja pat 3% virzīšanos uz augšu. Apakšējā līnija ir tāda, ka ražotājiem ir jāsaglabā akciju ātruma krājumi un jāpiedāvā overclocking režīmi, izmantojot skaidri paziņotus alternatīvus iestatījumus - nevis iepriekš ielādētas BIOS, kas izvilktas recenzentiem.