Noplūdušie etaloni parāda AMD Raven Ridge, kas piedāvā daudz spēcīgāku veiktspēju pret Intel

AMD-Wafer-Porn

2017. gads ir bijis labākais AMD gads kopš vismaz 2009. līdz 2010. gadam un neapšaubāmi labākais vairāk nekā desmit gadus. The Ryzen Procesoru saime ir spiesta Intel veikt būtiskas korekcijas savā produkcijas kaudzē, taču līdz šim šīs izmaiņas ir aprobežojušās tikai ar darbvirsmas tirgus pusi. Noplūdušie etaloni, kas domājams no AMD Raven Ridge APU, liecina, ka jaunais CPU kodols ir milzīgs uzlabojums salīdzinājumā ar Carrizo, lai gan pirms noplūdes novēršanas ir jāpievērš uzmanība dažiem.



Pirmkārt, mēs nezinām, vai Geekbench ir tikpat optimizēts Ryzen kā Intel; Ryzen ir bijis tirgū daudz mazāk laika nekā Intel Skylake un Kaby Lake procesori. Iespējams, būs jāpielāgo esošās optimizācijas, lai novērstu Ravena Ridža mazāko L3 kešatmiņu (GB ziņo par 4 MB, nevis 8 MB).



Otrkārt, iespējams, ka turbo režīmi netiek ieviesti aparatūrā pirms ražošanas. Tā ir Retāk UEFI izstrādātāji, kad produkts tuvojas izlaišanai, izstumj recenzentiem vairākus UEFI atjauninājumus, un tie bieži novērš tādas funkcijas kā nepareizi turbo pulksteņi. Treškārt, mēs nezinām Ryzen 5 2500U TDP. Intel atsaucas uz procesoriem ar “U” apzīmējumu kā īpaši zemu jaudu un parasti tos uztur līdz 15 W vai mazāk, taču, lai gan AMD, iespējams, izmanto līdzīgu nomenklatūru, kas acīmredzami nav apstiprināta.



Paturot to visu prātā, mēs esam izveidojuši diagrammu, kurā parādīts, kā AMD ir jauns Ryzen 5 2500U salīdzina ar Carrizo atvasināto FX-9800P, Intel Core i5-8250U un Core i7-8550U .

Geekbench-Score



Ryzen 5 2500U bāzes pulkstenis, domājams, ir tikai 2,0 GHz, kas to pielīdzina 8550U bāzes pulkstenim. Mēs nezinām, cik augstu šīs mikroshēmas turbo vai cik ilgi tās var turēt savus turbo pulksteņus, taču viena lieta ir uzreiz skaidra. 2500U pārspēj pildījumu no Carrizo / Bristol Ridge atvasinātā 9800P, neskatoties uz to, ka AMD agrākā mikroshēma darbojas ar 2,7 GHz bāzes pulksteni; 1,35x augstāks nekā AMD jaunākais kodols. Ryzen 5 ir 1,48x ātrāks nekā Carrizo ar vienu pavedienu un 1,83x ātrāk nekā Carrizo ar vairāku pavedienu veiktspēju.



Mērogošanas koeficients starp trim mikroshēmām parāda arī ievērojamu uzlabojumu AMD. 9800P ir tikai 2,14 reizes ātrāks Geekbench 4 vairāku pavedienu testā, salīdzinot ar tā darbību ar vienu pavedienu. Tas nozīmē, ka, mēģinot izmantot vairāk nekā vienu kodolu, CPU ir stipri ierobežots pēc jaudas, un tā rezultātā tam ir jāsamazina savs pulksteņa ātrums. Daļu no neatbilstības izraisa buldozera dizainam raksturīgais mērogošanas soda mērs, taču ne tik daudz no tā. Ekskavatora daudzkodolu mērogošanas sods bija labāks nekā Steamroller, un Steamroller pārspēja vecās Piledriver arhitektūras vidējo 1,8x mērogošanu salīdzinājumā ar standarta 1.9-2x ar tradicionālajām divkodolu arhitektūrām.

Ryzen 5 2500U mērogošanas koeficients ir 2,64x - tas nav tik spēcīgs kā Intel 3,03, bet ir ievērojami labāks par visu, ko uzņēmums ir izlicis pēdējos gados.



Intel joprojām kopumā veic šos testus, taču mēs gaidīsim TDP vērtības un ražošanai gatavu UEFI, lai izdarītu stingrus secinājumus par mikroshēmas relatīvo veiktspēju (es jebkurā gadījumā dodu priekšroku reālās pasaules lietojumprogrammu testiem, nevis sintētiskajiem rādītājiem). Grafikas veiktspējai būs arī nozīmīga loma abu mikroshēmu salīdzinājumā ar otru; AMD Vega var iegūt ievērojamu enerģijas daudzumu pie lielākiem pulksteņiem un kodolu skaita, taču, kā mēs to redzējām ar tādām kartēm kā Radeon Nano , starp veiktspēju un TDP nav lineāras attiecības. 10% atlaide GPU veiktspējai var samazināt tā enerģijas patēriņu pat par trešdaļu, kas nozīmē, ka Vega varētu būt daudz konkurētspējīgāka APU gan veiktspējas, gan veiktspējas uz vatu ziņā.

Pat pieņemot, ka šie rezultāti ir precīzi, tie joprojām ir izteikts AMD uzlabojums. Kad Intel Core ģimene gandrīz trīs reizes piedāvāja AMD labākā APU veiktspēju, to bija diezgan grūti ieteikt. Ryzen 5 dramatiski sagriež šo plaisu. Salīdzinot ar zemākas klases Core i5-8250U, atstarpe ir vēl mazāka. Ja AMD's Vega paver vadību starp sevi un Intel integrēto grafiku, tas varētu padarīt uzņēmuma aparatūru par reālu izvēli tiem, kuri drīzāk tirgotu kādu CPU veiktspēju, lai iegūtu labāku grafiku un spēles.



Es esmu optimistisks par AMD ilgtermiņa iespējām mobilajām ierīcēm tā paša iemesla dēļ, kas ir optimistisks par tā servera iespējām. Iespējams, ka AMD mobilo ierīču tirgus daļa nav bijusi tik zema kā tās serveru daļa, kas bija nokritusies zem 1%, taču tā ir vairāk nekā pietiekami zema. AMD bija jāizvēlas, kur koncentrēt savus centienus, un tā nolēma vispirms uzsvērt patērētāju galddatoru un serveru tirgus. Ar ierobežoto pētniecības un attīstības budžetu uzņēmumam bija jāpieņem grūta izvēle, kur koncentrēt ierobežotos līdzekļus.



AMD paziņos savus 2017. gada 3. ceturkšņa rezultātus vēlāk šodien, un es ceru, ka tie būs diezgan spēcīgi. Šo pirmās paaudzes Ryzen daļu mērķis ir atgriezt uzņēmumu valdē tirgos, kur tas nesen nav bijis attālināti konkurētspējīgs. Ja AMD turpina darboties labi, tai jāspēj samazināt plaisu starp sevi un Intel daudzās jomās un daudzos citos piedāvāt pārliecinošus rādītājus par dolāru.