Palmers Lukijs maģisko lēcienu nomaina kā “traģisko kaudzi”

Magic Leap One Creator Edition

Burvju lēcienam nav lieliska laika. Uzņēmuma faktiskie tehnoloģiju demonstrējumi ir panoramēti, tā aparatūra nav īpaši labi pārskatīta, un tagad Palmer Luckey, kādreizējais Oculus dibinātājs, ir izsvēris savas domas par platformu, aparatūru un iespējām. Viņa secinājums ir tāds, ka burvju lēciens drīzāk ir “traģisks kaudze”, lai izmantotu viņa frāzes.

Lukija pārskats aptver vairākus punktus, kurus es neesmu redzējis plaši apspriestu citos ML pārklājumos, tostarp trūkumus uzņēmuma lēmumā izmantot magnētisko izsekošanu, nevis redzesloka vai atrašanās vietas ziņošanu. Kontrolieris nepārskata labi (tam trūkst klikšķināmā skārienpaliktņa un tas slikti reaģē uz jebkura veida ātru kustību). Dators Lightpack, kas satur integrētu Nvidia Tegra X2 (Parker) SoC, tiek slavēts par tā vispārējo veiktspēju - šķiet, ka tā ir tā ML daļa, kas visiem patīk visvairāk, ieskaitot to, ka siltumu ģenerējošā un smagākā sistēmas daļa ir saprātīgi saspiests pie jostas, nevis karājas pie sejas.



Esmu tikai iepriekš iepazinies ar Palmeru, izmantojot viņa publiskos paziņojumus, man jāsaka, ka vīrietis ir talants pret ne tik smalki sniegto apvainojumu. Pēc tam, kad ir konstatēts, ka žēl, ka ML akumulatoru nav iespējams nomainīt, viņš vēsā kārtā noraida šo viedokli: “Neviens savu ML1 neizmantos pietiekami ilgi, lai tas būtu svarīgi citiem, izņemot kolekcionārus, ar mērķi saglabāt AR un VR vēsturi. ” Patiešām, Oculus Rift pārdošanas rādītāji nav precīzi aizdedzinājuši pasauli - tiek uzskatīts, ka PSVR komandē lielāko daļu VR tirgus, kam nepieciešams atsevišķs dators vai konsole, bet, salīdzinot ar Rift, Leap, šķiet, piedāvā vāja vērtība.





WaveGuides

Kā darbojas burvju lēciena viļņvadi. IFixit attēls

Luckey izkrauj Magic Leap par savu austiņu (Lightwear) dizainu, atzīmējot milzīgo plaisu starp uzņēmuma retoriskajiem apgalvojumiem un tā piegādes produkta praktisko realitāti. Lai gan burvju lēciens izmanto divu viļņu vadotņu komplektu, lai tam piešķirtu divas fokusa plaknes, nevis vienu plakni, kuru īsteno Oculus un HTC, tā dizains ievērojami atpaliek no tā, ko uzņēmums apgalvoja, ka tas piedāvātu. Lūk, Palmers:



Domājamie “Photonic Lightfield Chips” ir tikai viļņvadi, kas savienoti ar atstarojošiem secīgu krāsu LCOS displejiem un LED apgaismojumu - to pašu tehnoloģiju, ko visi citi izmanto jau gadiem, ieskaitot Microsoft savā pēdējā paaudzes HoloLens. ML1 nav “gaismas lauka projektors” vai displejs pēc vispārpieņemtas definīcijas, un kā divfokāla displejs risina vergences-izmitināšanas konfliktu tikai izdomātos demonstrācijās, kas visus UI un vides elementus ievieto vienā no divām fokusa plaknēm. Neatbilstība notiek visos citos dziļumos. Gluži tāpat salauzts pulkstenis divas reizes dienā parāda pareizo laiku.



Pēc tam viņš sīkāk iepazīstas ar to, kā viļņu vadotņu sakraušana, lai izveidotu vairāk fokusa plakņu, visticamāk, netiks labi mērogota, pamatojoties uz kadru ātrumu, attēla kvalitāti un svaru. Austiņu izsekošana ir arī viduvēja, FOV joprojām ir diezgan ierobežota, un operētājsistēma, lai izmantotu viņa vārdus, ir 'Android ar pielāgotām lietām virsū', nevis unikālā, ML specifiskā OS, kuru Magic Leap apgalvo, ka tā ir izveidojusi.

Visi šie jautājumi un trūkumi būtu saprotami pirmās paaudzes produktā no mazas Kickstarter komandas vai līdzīgiem pētījumiem no liela uzņēmuma. Magic Leap rada neizpratni par to, ka tas ir ilggadējs darbs no īpašas komandas, kas saņēma ieguldītāju finansējumu vairāk nekā USD 2.3B apmērā. Vienīgais burvju lēciens, šķiet, ir tas, kā viņi to izvilka.



Tagad lasiet: Burvju lēciena noplēšana atrod dārgās mazās laumiņu putekļus , Pirmais burvju lēciena demonstrējums ir nekas cits kā iespaidīgs , un Ir sācies burvju lēciens, cerams, ka ar izpletņiem